২০২৪ সালের জুলাই-আগস্ট গণ-অভ্যুত্থানে আন্দোলনকারীদের সব দাবি সরকার পূরণ করেছিল বলে আসামিপক্ষের আইনজীবীর দাবি আদালতে দৃঢ়ভাবে নাকচ করে দিয়েছেন মামলার এক সাক্ষী। তিনি জানিয়েছেন, কেবল কোটা সংস্কার নয়, আন্দোলনকারীদের ওপর বর্বরোচিত হামলা, হতাহত এবং নারীদের ওপর সহিংসতার প্রতিবাদেই ছাত্র-জনতা স্বতঃস্ফূর্তভাবে রাস্তায় নেমে এসেছিল।
সোমবার (৯ নভেম্বর) বিকেলে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-১-এ জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের সময় দেশজুড়ে ইন্টারনেট বন্ধ রেখে হত্যাযজ্ঞ চালানোর অভিযোগে দায়ের করা মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলায় আসামিপক্ষের আইনজীবীর জেরার জবাবে সাক্ষী এসব কথা বলেন। ট্রাইব্যুনালের চেয়ারম্যান বিচারপতি মো. গোলাম মর্তূজা মজুমদারের একক বেঞ্চে এই শুনানি অনুষ্ঠিত হয়।
এদিন রাষ্ট্রপক্ষের ১১তম সাক্ষীকে দ্বিতীয় দিনের মতো জেরা করেন আসামিপক্ষের আইনজীবীরা। নিরাপত্তা ও সুরক্ষার স্বার্থে ওই সাক্ষীর (ব্র্যাক বিশ্ববিদ্যালয়ের তৎকালীন সমন্বয়ক) নাম-পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি। উল্লেখ্য, এই মামলায় সাবেক তথ্য ও যোগাযোগপ্রযুক্তি (আইসিটি) প্রতিমন্ত্রী জুনাইদ আহমেদ পলক এবং ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার ছেলে সজীব ওয়াজেদ জয়সহ একাধিক ব্যক্তি আসামি হিসেবে রয়েছেন।
জেরার সময় জুনাইদ আহমেদ পলকের আইনজীবী লিটন আহমেদ দাবি করেন, আন্দোলন চলাকালে সরকার আন্দোলনকারীদের মূল দাবি পূরণ করেছিল, তারপরও তারা আন্দোলন চালিয়ে যান। এই দাবির সঙ্গে সরাসরি দ্বিমত পোষণ করে সাক্ষী বলেন, "কোটা সংস্কারের পাশাপাশি আন্দোলনকারীদের ওপর নির্বিচারে হামলা, অসংখ্য মানুষের আহত ও নিহত হওয়া এবং নারীদের ওপর সহিংসতার প্রতিবাদ জানাতেই সাধারণ শিক্ষার্থীরা আন্দোলনে যোগ দেন।" এ সময় তিনি নিজেকে সম্পূর্ণ অরাজনৈতিক ব্যক্তি হিসেবে উল্লেখ করেন।
আন্দোলনের সমন্বয় ও যোগাযোগ ব্যবস্থা সম্পর্কে প্রশ্ন করা হলে সাক্ষী জানান, ইন্টারনেট সচল থাকা অবস্থায় তারা মূলত ফেসবুক, মেসেঞ্জার, হোয়াটসঅ্যাপ ও টেলিগ্রাম ব্যবহার করতেন। আন্দোলনকারী বাড়াতে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কোনো বিশেষ কৃত্রিম প্রচারণা ছিল কি না—এমন প্রশ্নের জবাবে তিনি স্পষ্টভাবে বলেন, "এ ধরনের কোনো যোগাযোগের প্রয়োজন হয়নি; ছাত্র-জনতা সম্পূর্ণ স্বতঃস্ফূর্তভাবে আন্দোলনে অংশ নিয়েছিলেন।"
এ ছাড়া জেরার একপর্যায়ে কোটা ব্যবস্থার আইনি ইতিহাস ও আন্দোলন চলাকালে সরকারের শান্তি আলোচনার আহ্বান সংক্রান্ত একাধিক প্রশ্নের জবাব দেন ওই সাক্ষী। জেরা শেষে ট্রাইব্যুনাল পরবর্তী বিচারিক কার্যক্রমের দিন ধার্য করেন।
